החזקת כלב דורשת הכשרה כדי להימנע מהפרעה לשכנים, בסיכון להיענש. כמה ענפי משפט עוסקים במשפט תוך התחשבות ברעש. כך למשל עם הקוד הסביבתי וקוד בריאות הציבור. אך יש לכלול רעשי שכונה, כולל נביחות של כלבים נלווים, על פי הוראות החוק האזרחי וחוק העונשין.
הממד האזרחי
זכות הקניין (סעיף 544 לחוק האזרחי) מוגנת בסעיף 1אה של הפרוטוקול הנוסף הראשון לאמנה האירופית לזכויות אדם, אך הוא מוגבל גם על ידי התיאוריה הפרטורית של הפרעה בשכונה חריגה. הוא הוחל בפעם הראשונה בשנת 1844. הוא אינו תלוי בחוק האחריות המקובל. לכן התיאוריה של הפרעה שכונתית חריגה אינו תלוי בנוכחות התקלה מצד כותב הנזק: מספיקה רק נוכחות הנזק לאפיין את ההפרעה השכונתית.
על כן, מבצע ההפרעה אינו יכול לפטור את עצמו מאחריותו על ידי מתן הוכחה שלא נעשתה כל אשמה. מדובר על א אחריות קפידה מה שמביא לתקן את ההפרעה ולמנוע את הישנותה. רק יוקיע " הפרעה מעבר למידת ההתחייבויות השכנות הרגילות ". באופן קונקרטי, אלה הם מטרד נובח של הכלב שלך שיפעיל את ההליך ולא את העובדה שהוא נובח מדי פעם. שופטי המשפט מעריכים באופן ריבוני את חריגות ההפרעה בהתאם לנסיבות העובדה והמקום. כדי לאפיין את חריגות ההפרעה, סמכות השיפוט מסתמכת על שני קריטריונים: המשכיות וחומרת ההפרעה. לשם המחשה, זה המקרה של נביחות חוזרות ונשנות של כלב, בעידודו של אדוניו; כלבים נובחים בזעם ברגע שמגיע אדם; וכו '
נביחות הכלבים החברים שלנו יכולים להביא אותנו גם בפני השופט הפלילי.
המימד העונשי
מי שמקורו ברעש שעשוי לערער את שלוות השכונה על פי משך הזמן, עוצמתה או אפילו חזרה על עצמה, עלול להטיל את העונש הקבוע בסעיף R623-2 לחוק העונשין. מאמר זה מספק:
« קולות מעליבים או ליליים או מהומה שמפריעה לשלום של אחרים נענשים על ידי הקנס הניתן על קנסות סוג 3.
גם על אשמים בהפרות הקבועות במאמר זה יש עונש נוסף של החרמת הדבר ששימש או נועד לביצוע ההפרה.
העובדה להקל ביודעין, בעזרת סיוע או סיוע, על הכנת או צריכת ההפרות הקבועות במאמר זה, נענשת באותם עונשים.. »
כדי לאפיין את העבירה, אלמנטים חייבים להיות נוכחים. עליך להיות בנוכחות רעש או רעש, אשר חייב להיות בעל אופי פוגעני או לילי, כל אלה חייבים להפריע לשלום הציבור. אם ניקח את הדוגמה של נביחות כלבים. על הכלב לנבוח בלילה, להפריע ל"אחרים "(כך שאפילו לאדם בודד) לראות את הבעלים או השומר מאושרים על סמך סעיף R.623-2 לחוק העונשין.
בניגוד להפרעה השכונתית החריגה המוכרת בעניינים אזרחיים, העבירה המתאפיינת בהפרעה זו בעניינים פליליים חייבת להיות מכוונת. דוגמא Crim. 11 בינואר 2005: שומר הכלבים הנובחים בין השעות 4:00 עד 10 בבוקר נידון כאשר היה מודע לחוסר הנוחות שנגרם מהכלבים ולא עשה דבר כדי לעצור אותם.
הפסקה הראשונה של המאמר קובעת כי העבירה נידונה בקנס כספי בניגוד ל -3ה מחלקה (לכל היותר 450 יורו). ניתן גם להטיל עונש נוסף: לאחר מכן ניתן להחרים את הכלב שנבח הרבה בלילה.
למרות שנביחת כלבי החברה שלנו היא טבעית, היא צריכה להיות מתונה מאוד.
להרחבה: ראה. Grégoire Leray, התנהגות חיה רגילה והפרעה בשכונה. סקירת דיני בעלי חיים דו-שנתיים
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf