האיסור להחזיק בעל חיים בסלון

בעלי חיים חיים איתנו ומשתפים את חיינו, את הבית שלנו. יש להם תפקיד סנטימנטלי מיסודו, ובמיוחד מתחילם להיות החברים והאיש סוד של הילדים הראשונים. לפעמים הם אפילו תופסים את מקומו של ילד במשפחה. כתוצאה מכך, קשר חזק מאחד בין אדם לבעלי חיים והוא מעוגן במאמר L.214-2 פסקה 1 לחוק הדיג הכפרי והימי.

פסקה 1 זו קובעת: " לכל אדם הזכות להחזיק בעלי חיים בתנאים המוגדרים בסעיף L. 214-3, בכפוף לזכויות צד שלישי ולדרישות בטיחות הציבור ובריאות הציבור והוראות חוק מס '76 -629 מיום 10 ביולי 1976. הנוגעים להגנה על הטבע ».

קישור חזק זה מוגן על ידי סעיף 10-1 א לחוק מס '70-598 מיום 9.7.1970, תיקון ותוספת לחוק מיום 1 בספטמבר 1948, שינוי וקידוד החקיקה הנוגעת ליחסי המשכירים והשוכרים או הדיירים של למגורים או למקצועות מקצועיים, קובע כי: "א - למעט בחוזי שכירות עונתיים ללינה תיירותית מרוהטת, כל תנאי הנוטה לאסור החזקת בעל חיים בסלון ככל שזה נוגע לחיית מחמד, ייחשב כבלתי כתוב. בכפוף לכך שהחיה האמורה אינה גורמת לנזק כלשהו. לבניין או כל הפרעה בהנאת דייריו. התנאי הנוטה לאסור החזקת כלב השייך לקטגוריה הראשונה המוזכרת במאמר ל 'הוא חוקי. 211-12 לחוק הדיג הכפרי והימי ".

באותה תקופה הטקסט הזה היה מהפכני למדי. ואכן, גם כאשר בשנת 1970 החיה נחשבה כדבר, הדגיש המחוקק את העובדה כי החזקת בעל חיים אינה יכולה להיות תלויה ברצונו של המשכיר, המדגיש את חשיבות הקשר החזק בין בעל החיים לבעליו. זה הזכות לנוכחות החיה כפי שציין פרופסור ז'אן פייר מרגנו ב -1987.

עם זאת, עולות שאלות: האם ניתן לאסור הימצאות חיה בסלון? האם אנו מוגבלים בבחירת בעל החיים שלנו?

האם ניתן לאסור הימצאות חיה בסלון?

יצוין כי לא ניתנה על ידי המחוקק הגדרה של מגורים. אך יש ודאות, שכן החוק על פישוט החוק והפחתת הליכים מנהליים מיום 22 במרץ 2012, בעלי מתחמי תיירות מרוהטים רשאים לאסור על הימצאות בעלי חיים. כמו כן, יש צורך בהרחקה זו בחוזה.

בנוסף הבהיר בית המשפט לערעורים בפריז מה הכוונה במגורים למבנים משותפים. אין לכלול את השטחים המשותפים וחדר ההלבשה: " יש לנתח את נוכחות החתול בלודג 'כהפרה של תקנות הבית המשותף באותו אופן כמו סטייתו בשטחים המשותפים. »(פריס, מוט 4, ש '9, 22 במרץ 2012).

לכן ה הזכות לנוכחות החיה אינו קיים עבור שטחי תיירות מרוהטים, אכסניות ושטחים משותפים של בנייני בתים משותפים. לכן זכות זו שונה בהתאם לכישור המשפטי של דירות המגורים. ברור שזה לא המקרה של בעלי בתים צמודי קרקע.

האם אנו מוגבלים בבחירת בעל החיים שלנו?

לגבי בחירת החיה, נדרשת תשובה חיובית מאז הטקסט מכוון רק לחיות מחמד, ביעילות חיסול חיות בר. אז הבחירה חייבת להיעשות בקרב חיות בית.

עם זאת, השימוש במונח "חיית מחמד" הוא בעייתי, כיוון שהאחרון אינו זה שבדרך כלל משתמשים בו כמו חיות מחמד ובעלי חיים. אין צורך לזהות משמעות מיוחדת של "חיית מחמד"; הטקסט משנות השבעים, בתקופה זו, השפה הנפוצה משתמשת בביטוי זה בקלות רבה יותר מאשר בזו של חיית בית.

ניתן לציין כי בשנת 2012, מועד שילוב החריג הנוגע למתחמי תיירות מרוהטים, לא חלו שינויים. זה תמיד על " חיית מחמד ". אומנם לא זו הייתה מטרתו של חוק מס '2012-387 מיום 22.3.2012 הנוגע לפשט החוק ולפישוט הליכים מנהליים, אך בירור אוצר המילים בו היה מתקבל בברכה. ובכל זאת, השאר את הביטוי " חיית מחמד "נראה כי הוא מגביר את החופש בבחירת בעל החיים, כשהאחרון יכול להיות מאולף או כלוא בשבי בכסות כמובן לכבד את התקנות החלות על האישורים המנהליים השונים שיש להחזיק.

לכן יש צורך בכך לחזור להגדרת החיה כדי לדעת למי יש את הזכות להישאר איתנו בבתים שלנו.

חלק מההגדרות מדגישות את העובדה שהחיה גרה בבית, ואילו אחרות מדגישות את הקשר החזק בין אדם לחיה. ההגדרה הראשונה של חיות בית ניתנה על ידי בית משפט השלום ב -14 במרץ 1861: הם " יצורים חיים שחיים, קמים, ניזונים, מתרבים מתחת לגג האדם ועל ידי טיפולו ". בית משפט השלום חזר להגדרה זו, בפסק דין מיום 16 בפברואר 1895, חיית הבית היא זו שחיה " תחת פיקוח אנושי ».

נציין כי מושג המגורים, המופיע בהגדרה הראשונה, איננו עוד בשני. לאחר מכן התערבו טקסטים משפטיים. ההגדרה שניתנה על ידי האמנה האירופית להגנה על בעלי חיים נלווים (ETS 125 מיום 13 בנובמבר 1987) היא כדלקמן: " בחיית מחמד הכוונה לכל חיה המוחזקת או מיועדת לשמירה על ידי בני אדם בבתיהם, להנאתם וכבן לוויה ". במשפט המקומי, חוק הדיג הכפרי והימי, במאמר L.214-6 I קובע: " בבעלי חיים הכוונה לכל חיה המוחזקת או מיועדת לשמירה על ידי בני אדם להנאתםt ”. כך שני הטקסטים מדגישים גם את קשר חזק המאחד בעלי חיים לאדם אולם עם זאת האמנה שוכחת את רעיון הבית. זה מאשש את הרעיון שאסור לקחת בחשבון רק את ההגדרה של חיית המחמד.

למעשה, בקבוצת חיות הבית, מבדילים בין חיות מחמד, חיות ייצור ובעלי חיים המאולפים או מוחזקים בשבי : חיות המחמד אינן היחידות שיש לקחת בחשבון שכן כל חיות הבית יכולות לחיות בבתינו במסווה של כיבוד התקנות החלות.

עם זאת, חל חריג על הבעלים של כלבים מקטגוריה 1. למעשה, על פי סעיף 3 לחוק מס '99-5 מיום 6 בינואר 1999 הנוגע לבעלי חיים מסוכנים ותועות והגנה על בעלי חיים, המשכיר יכול לאסור נוכחות. של כלבים בני 1^זְמַן קטגוריה כלומר כלבי תקיפה. כך שנוכחותם כשלעצמה אינה חוקית.

למרות שיש יוצאים מן הכלל, התחשבות בבעלי חיים בבתים שלנו היא אמיתית. לבסוף, אין זה משנה אם המילה הנכונה שימשה לתיאור החיה האהובה (לביטוי של פרופסור ז'אן פייר מרגנו), רק העובדה שהחיה המדוברת מוחזקת בתנאים המתייחסים לענייני איכותה. לחיות. מרגיש ושאנחנו לא תמיד יכולים לדעת.