האם ניתן לומר שאין הגנה לכלבי ציד? יש צורך בתשובה שלילית מכיוון שהם יצורים חיים.
כלבי הציד המשמשים במיוחד במהלך ציד עם כלבים, שהיא אחת משיטות הציד המוכרות על ידי קוד הסביבה (סעיף L. 424-4, al. 1 et al. 3) יכולות להיות בעלות חיים מיוחדים. למרות שנבחרו בקפידה, הכלבים המשמשים לציד זהים ביולוגית לאלה שמנהלים חיים שלווים בבית. למרות זאת, אורח חייהם שונה מאוד. מה עם ההגנה שלהם? האם הם רואים חקיקה ספציפית מיושמת או שהם נהנים מכללי ההגנה הקלאסיים הנובעים מדיני בעלי חיים?
האם ישנם כללי הגנה ספציפיים לכלבים המשמשים לציד?
הרעיון של שימוש בכלבים במהלך מסע ציד תלוי בהגדרה של האחרון. לפיכך, השימוש בכלבים אינו תלוי רק ברצון הבעלים, אלא בחקיקה התקפה. יש להתייחס להגדרות הניתנות בקוד הסביבה.
אכן, פעולת הציד מכוונת למצוא "משחק, לחכות או לרדוף אחריו, במטרה ללכוד או להרוג אותו". סעיף L. 420-3 לרשימות קוד הסביבה מספר פעילויות שאינן מהוות מעשה ציד. זה המקרה של "אימון כלבים ללא לכידת משחק בשטחים שבהם ממומשות זכויות הציד שקבע הרשות המנהלית", "עבור מטפל כלבי דם, לחיפוש 'חיה לא פצועה', 'אימון, תחרויות ומבחנים לכלבי ציד (…), המורשים על ידי הרשות המנהלית, [שאינם מהווים מעשי ציד '. לכן, השימוש בכלבים מוסדר בהחלט; מה שלא נראה במקרה של ההגנה שלהם.
ההגנה על כלבים המשמשים לציד אינה נלקחת בחשבון כפי שהוא. לפיכך, ההפלות הנוגעות לתחום הציד מתייחסות לרישיון הציד, להגנה על המשחק, לשטח הציד, לאופני הציד, להובלה, לניהול ולשיווק של ציד וכו '. לכן יש לשים לב להיעדר הפללה ספציפית הנוגעת להגנה על כלבים. הכלבים האלה נראים כך כפופים לחוק בעלי חיים מקובל. עם זאת, חוק הציד מתחשב בספציפיות מסוימות. אז זה בעניין של תועה.
אם יש עבירה המוזכרת בסעיף ר '622-2 לחוק העונשין, אין היא מכוונת לסטיית כלבי ציד המפורטים בסעיף ר' 428-6 לחוק הסביבה. ה נדודי כלבי ציד נענשים אפוא בחומרה רבה יותר : העבריין כרוך בקנס הניתן בגין עבירות סוג ד '"בעוד צורות אחרות של שיטוט נענשות רק עם הקנס הניתן בגין עבירות סוג ב'". כפי שאתה יכול לדמיין, מטרת העבירה הזו היא להגן על המשחק, לא על כלבים. למרבה המזל, חוק חיות נפוץ חל.
יישום חוק בעלי חיים נפוץ
כלבי ציד כפופים אפוא לאותן זכויות כמו כלבים אחרים, הן מבחינת מעמדם והן מבחינת ההגנה הפלילית שלהם.
מעמדם של כלבי ציד
מאז 1976, כלבי ציד כפופים להוראות סעיף L. 214 לחוק הדיג הכפרי והימי. באחרונה כתוב: " כל בעל חיים שהוא יצור חי חייב להיות מונח על ידי בעליו בתנאים התואמים את הדרישות הביולוגיות של המינים שלו. ". אך מעל לכל, כמו לכלבים אחרים, לכלבי ציד יש מעמד חוקי מיוחד, שכן הם כן ישויות חיות.
ואכן, מאז חוק ה- 16 בפברואר 2015 הנוגע למודרניזציה ופישוט החוק והנהלים בתחומי המשפט והעניינים, התקיים מאמר מהפכני חדש בקוד האזרחי, סעיף 515-14, ובו כתוב: " בעלי חיים הם יצורים חיים. בכפוף לחוקים המגינים עליהם, בעלי חיים כפופים למשטר הרכוש ». לכן השופטים יכולים להסתמך על מאמר זה כדי לשנות באופן חיובי את חיי היומיום של כלבי ציד, שלפעמים נחשבים לאובייקטים פשוטים של פנאי.
הגנה פלילית על כלבי ציד
בפרט, ניתן להעמיד לדין בעלים או מחזיקי כלבים המשמשים לציד על בסיס העבירות הקלאסיות של חוק העונשין. זה המקרה של עבירה של התעללות חמורה או מעשי אכזריות (סעיף 521-1), של פגיעה מכוונת בחייה של חיה, שעונשה קנס של 5ה מחלקה (מאמר ר '655-1), התעללות בבעלי חיים, עונשה של קנס של 4ה סוג (מאמר ר '654-1) או אפילו תקיפה לא מכוונת על חייו או שלמותו של בעל חיים הנתונה להפרה של 3ה מחלקה (מאמר ר '653-1).
לסיכום: האם לא יהיה צורך לבצע יישום ממשי של סעיף 515-14 לחוק האזרחי על מנת להכיר לכל הכלבים במעמדם של יצורים חיים?